Форум
Форум
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Награды
Регистрация
Профиль
Судоку
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Список форумов Форум
->
Религия
Ответить
Имя
Тема
Сообщение
Смайлики
Дополнительные смайлики
Цвет шрифта:
По умолчанию
Тёмно-красный
Красный
Оранжевый
Коричневый
Жёлтый
Зелёный
Оливковый
Голубой
Синий
Тёмно-синий
Индиго
Фиолетовый
Белый
Чёрный
Размер шрифта:
Размер шрифта
Очень маленький
Маленький
Обычный
Большой
Огромный
Закрыть теги
[quote="."][quote="ольонка"][quote="УбийцаЛис"]хм,а для чого весь цей сир-бор.... хто хоче,той вірує,хто не хоче-ні[/quote] ну так да...а хто цьому заперечує? хотілося розібратися, чому вірують, як вірують...[/quote] Угу... Аналогично <14> Хотелось услышать какие-то аргументы в пользу веры. Кроме того, что "я тоже был таким дураком, как вы, пока не верил" ничего не увидел. Если бы дело ограничилось "верю, потому что мне так нравится", думаю дискуссии и не было б. Но ваван же начал нас со Скептиком убеждать, что мы дураки, потому что не верим, а это уже немножко меняет расклад, не находите? <17> К тому, же, именно вопросы веры меня мало волнуют до тех пор, пока эта вера не начинает лезть туда, куда ей лезть в принципе не положено, то бишь в науку. А ваван соизволил вступить в "научную" дискуссию на тему сотворения мира. Его право, но когда он не смог выдвинуть ни одного аргумента в пользу своей точки зрнеия (что естественно), начались вопли об ущемлении веры <3> а тут уже вера при чем? я уже молчу о теме уроков христианской этики...[/quote]
Настройки
HTML
ВЫКЛЮЧЕН
BBCode
ВКЛЮЧЕН
Смайлики
ВКЛЮЧЕНЫ
Отключить в этом сообщении BBCode
Отключить в этом сообщении смайлики
Часовой пояс: GMT
Перейти:
Выберите форум
Информационно-аналитический раздел
----------------
Политика
Религия
Спорт
Разное
----------------
Культура
Мысли вслух
Кабинет Психолога
Сновидения
Кулинария
Сад-огород
Цифровые технологии
----------------
Игры
Наука и технологии
Служебный раздел
----------------
Форум
Database Maintenance
Обзор темы
Автор
Сообщение
Genasi
Добавлено: Пн Янв 30, 2017 3:31 am
Заголовок сообщения: для тувалу
Дацик кстати язычник. Так кто из них больше похож на съехавшего и примера для подражания?
Добавлено: Ср Дек 14, 2016 7:35 am
Заголовок сообщения:
Как верить в кого верить-это выбор каждого из нас . Бог нам даёт этот выбор. Он даёт каждому право выбора и каждый делает этот выбор самостоятельно!
Добавлено: Вт Июн 26, 2007 6:36 pm
Заголовок сообщения: речі, які об"єднують
Є речі, які повинні об"єднувати всіх людей, незалежно від того, в яку церкву вони ходять. Такі речі викладені в книжці, яку я недавлно прочитала. ДУЖЕ раджу і Вам спробувати прочитати книжку ДАЛАЙ-ЛАМИ І КАТЛЕРА «ИСКУССТВО БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМ»
Чесно кажучи, я ніколи в житті не читала нічого такого вражаючого, крім Нового Заповіту! Це не одна з 1 000 книжок, не ще один з безлічі шляхів. Це правда.
Ідеї, викладені в ній, справді можуть зробити людину щасливою.
Можливо не сьогодні, можливо колись, коли перед Вами гостро постануть питання: для чого я встаю вранці і копошусь цілий день? Чому я не став справді щасливим, хоча досягнув своєї мети? Що робити і чого чекати від життя? Тоді згадайте про цю книжку.
Вона побудована так: відомий психоаналітик ставить головному буддисту в світі ті запитання, відповідей на які не вистачає йому і його пацієнтам, щоб стати щасливим. Питання всі дуже прості і «в лоб».
Книжка не релігійна. В ній немає ідей, до яких не може дойти кожен з нас в щоденному житті. Тобто якщо ми будемо уважно придивлятися до того, що робиться в нашому житті, ми можемо рано чи пізно дійти до цих ідей, аби не було запізно.
В той же час книжка глибоко християнська. Багато біблійних істин я все життя не могла зрозуміти, але зрозуміла після прочитання цієї книжки. Наприклад, про "підстав ліву щоку" і "роздай своє майно і йди за Мною".
Ось «От издателя»:
Эта книга - замечательный сплав двух точек зрения - буддистского подхода к решению внутренних проблем величайшего в мире духовного лидера Далай-Ламы и очень точных и важных для западного читателя вопросов, которые задает ему психолог и психиатр Говард Катлер, а также медитаций, предлагаемых Далай-Ламой для решения психологических проблем и достижения состояния счастья и мира с собой, и примеров из практики психотерапевта Катлера.
Эта редкостная книга не зря стала одним из самых выдающихся бестселлеров в США и других странах. Мы счастливы представить ее русскоязычному читателю.
"Когда мне только пришла в голову идея написать эту книгу, я представлял ее в виде одной из книг типа "помоги себе сам", где Далай-Лама объяснял бы простые и понятные решения всех жизненных проблем. Мне казалось, что мой опыт как психиатра поможет преобразовать его взгляды в набор понятных инструкций для достижения счастья. Наши беседы в конце концов заставили меня отказаться от этой идеи, так как я понял, что его мировоззрение отличается необычайной глубиной и сложностью, отражая все нюансы и оттенки жизни".
Її можна дістати на Петрівці або в книжковому супермаркеті, скачати в яндексі.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
тувалу
Добавлено: Пт Ноя 24, 2006 6:29 pm
Заголовок сообщения:
ольонка писал(а):
тувалу писал(а):
ольонка писал(а):
а если верить в Хаос, смерть не наступит?
Моё мнение,что Смерти не существует,есть только постоянно меняющаяся оболочка души
а грешные души тоже продолжают жить в новой оболочке?
тайны нематериального мира,в которые попадает душа после смерти,увы мне не ведомы,но грешная душа тоже попадает туда,без сомнения,а уже каким образом наша прожитая жизнь влияет на последующую участь души не знаю..
кстати, все мы и грешны, и праведны
ольонка
Добавлено: Чт Ноя 23, 2006 3:53 pm
Заголовок сообщения:
тувалу писал(а):
ольонка писал(а):
а если верить в Хаос, смерть не наступит?
Моё мнение,что Смерти не существует,есть только постоянно меняющаяся оболочка души
а грешные души тоже продолжают жить в новой оболочке?
тувалу
Добавлено: Сб Ноя 18, 2006 8:46 am
Заголовок сообщения:
ольонка писал(а):
а если верить в Хаос, смерть не наступит?
Моё мнение,что Смерти не существует,есть только постоянно меняющаяся оболочка души
ольонка
Добавлено: Пт Ноя 17, 2006 2:20 pm
Заголовок сообщения:
а если верить в Хаос, смерть не наступит?
тувалу
Добавлено: Пт Ноя 17, 2006 1:36 pm
Заголовок сообщения:
Daikor писал(а):
забейте, уродцы... Хаос всем рулит... и Бог и люди не в силах противостоять ему
Хаос,просто движение по необьезженной дороге в тумане в конце которой просвет.
Daikor
Добавлено: Чт Ноя 16, 2006 9:31 pm
Заголовок сообщения:
забейте, уродцы... Хаос всем рулит... и Бог и люди не в силах противостоять ему
ольонка
Добавлено: Чт Ноя 16, 2006 4:17 pm
Заголовок сообщения:
Чемоданчик писал(а):
ольонка писал(а):
Чемоданчик писал(а):
люди верят от того, что боятся смерти...
а если верить, то смерть не наступит?
да
наступит-наступит
Rasty
Добавлено: Чт Ноя 16, 2006 4:12 pm
Заголовок сообщения:
ольонка писал(а):
Чемоданчик писал(а):
люди верят от того, что боятся смерти...
а если верить, то смерть не наступит?
да
Skeptic
Добавлено: Чт Ноя 16, 2006 3:38 pm
Заголовок сообщения:
Цитата:
Эйнштейн однажды заметил, что "Бог не играет в кости [со Вселенной]". Эта цитата повсюду упоминается, чтобы показать, что Эйнштейн якобы был верующим. Использованная таким образом, она выбивается из контекста, в котором речь шла об отказе Эйнштейна признать неопределенности квантовой механики. И считать ссылкой на монотеистического бога данную фразу - все равно, что полагать выражение "черт побери" признаком веры в нечистую силу.
Наиболее наглядная цитата, показывающая, что Эйнштейн думал о боге: "Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, но не в бога, который интересуется судьбами и поступками человеческих существ."
Эйнштейн также сказал (из книги "Albert Einstein: The Human Side", изданной университетом Принстона, редакторы Helen Dukas и Banesh Hoffman): "Это была, конечно, ложь - то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в собственного бога (personal God), и я никогда не отрицал этого, но выражал это отчетливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, постигаемого наукой."
Из той же книги: "Я не верю в бессмертие личности; и я считаю этику исключительно человеческим делом без всякой сверхчеловеческой власти за ней."
Иногда для доказательства веры в бога у Эйнштейна используют фразу из его статьи "Религия и наука": "в наш материалистический век серьезными учеными могут быть только глубоко религиозные люди". Но вкладывал ли он в понятие "религиозности" то, что имеют в виду верующие? Эйнштейн использовал понятие "космическая религия", отмечая, что "это космическое религиозное чувство не ведает ни догм, ни Бога, сотворенного по образу и подобию человека"; "оно не приводит ни к сколько-нибудь завершенной концепции Бога, ни к теологии". Он писал: "я не могу найти выражения лучше, чем "религия", для обозначения веры в рациональную природу реальности... Какого черта мне беспокоиться, что попы наживают капитал, играя на этом чувстве?" Полностью процитированные слова и их источники можно найти в статье "Космическая религия Эйнштейна" в разделе "Наука и религия".
ольонка
Добавлено: Чт Ноя 16, 2006 3:20 pm
Заголовок сообщения:
Skeptic писал(а):
о! а я пару лет назад был на том сайтике :))) мож это они сподобили меня мой ник выбрать... я уж и не помню...
а...а я-то думала...
ольонка
Добавлено: Чт Ноя 16, 2006 3:19 pm
Заголовок сообщения:
Чемоданчик писал(а):
люди верят от того, что боятся смерти...
а если верить, то смерть не наступит?
Skeptic
Добавлено: Чт Ноя 16, 2006 3:18 pm
Заголовок сообщения:
о! а я пару лет назад был на том сайтике :))) мож это они сподобили меня мой ник выбрать... я уж и не помню...
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB