Форум

Тамара

Вас только эта информация заинтересовала(погуглите и будет вам счастье!!!) или вы еще что-то увидели в теме?

Тамара

Лучше б вы погуглили и узнали фамилии двух "эксперементаторов" их Новосибирска, которые отключали эти ступени защиты. Узнаете много интересного для себя!!!

Мудрозад

не нам 7 ступеней защиты в твоей интерпритации интереснее узнать.
_________________
Мы развелись из-за одной моей фразы. Во время скандала Володя угрожал испортить мою жизнь, а я ему сказала, что он может испортить только воздух... (с)

Тамара

Тамара

Врообще, тут мне просили тебе передать, что радиация не страшна тем, кто до сих пор в оранжевом)

Мудрозад

Давай валяй! Ждем разъяснений и детальных описаний.

Кстати ты же зудело, что ты ветеринарный техникум в мАскве то... При побеге из Дубосар
_________________
Мы развелись из-за одной моей фразы. Во время скандала Володя угрожал испортить мою жизнь, а я ему сказала, что он может испортить только воздух... (с)

Тамара

Тамара

.

Тамара

Тема называется "Чернобыль" смею заметить

.

Смею заметить, на Ленинградской АЭС установлены реакторы РБМК-1000, те самые, что и на ЧАЭС.
_________________
я ізвіняюсь, але шо це за криса у нас у менеджерах сайту?

Тамара

Тамара

Что Чернобыльская авария была диверсией, Ивана Игнатьевича заставляет думать то обстоятельство, что в Министерстве среднего машиностроения немыслимо было запланировать никакой эксперимент без согласования как минимум с заместителем главного конструктора. А причем тут Министерство среднего машиностроения? Очевидно, что надо анализировать порядки того ведомства, к которому относилась Чернобыльская АЭС — Министерства энергетики и электрификации СССР. Но у Ивана Игнатьевича к Минэнерго вопросов нет: он или ничего не знает о существовании этого ведомства (что скорее всего), или он покрывает задним числом окопавшихся там врагов народа.

Что касается Минсредмаша, то свою долю вины в Чернобыльской аварии несет и это ведомство, и прежде всего — в сокрытии опыта эксплуатации своих реакторов, в засекречивании аварии на ЛАЭС в 1975 году. Вот что пишет такой авторитетнейший свидетель, как Виктор Алексеевич Сидоренко:

«Практически разработанная межведомственная система обмена опытом была категорически заблокирована руководством НИКИЭТ (конкретно — И.Я. Емельяновым) исходя из невозможности передачи в другое ведомство сведений о повреждениях и авариях… Руководство Минсредмаша, согласовавшее создание этой системы обмена, не смогло (или не посчитало важным) преодолеть эти возражения… Результатом явилось слабое понимание эксплуатационным персоналом Чернобыльской АЭС важных характеристик реакторной установки… Об имевших место событиях на Ленинградской АЭС многие специалисты атомной энергетики с удивлением узнавали после чернобыльской аварии»[2].

* * *

А можно ли было натурное испытание заменить моделированием, или хотя бы провести испытание не на атомной станции?

Исследоваться должен был не просто выбег генератора, а работа запитанных от него потребителей собственных нужд. Т.е. нужны насосы, работающие на гидравлическую сеть, похожую по характеристике на контур циркуляции реактора РБМК-1000. Можно было или нет найти объект с такой турбиной, с такими насосами и с такой парогенерирующей системой — я не знаю, пусть нам конкретно скажет сам Иван Игнатьевич, проработавший в атомной отрасли 30 лет.

А я скажу про моделирование. Да, если испытание производится без предварительного расчетно-теоретического анализа, то это не эксперимент. Это метод проб и ошибок. И Чернобыль показал, какова может быть цена ошибки, если не было математического моделирования.

А конкретно — почему не воспользовались математическим моделированием 26 лет тому назад? Иван Игнатьевич уверяет — нарочно. На самом деле комплексной математической модели энергоблока РБМК-1000 тогда просто не было. Во ВНИИАЭС был создан расчетный комплекс ДИКРУС, в Обнинске, в Центральном институте повышения квалификации (ЦИПК) велись работы по тренажеру, но полноценной, работающей, аттестованной и верифицированной модели энергоблока не было. И, кстати, руководство Минсредмаша упорно не желало такой моделью заниматься. Разработка модели энергоблока для Ленинградской АЭС, которую начал было инициативно делать один минсредмашевский «ящик» — Научно-исследовательский технологический институт, НИТИ — была пресечена по указанию сверху. Ну не диверсия ли?

Тамара

Подробно http://scepsis.net/library/id_3211.html

Тамара