Форум

[Rasty]

[Rasty]

[король а ля зефир]

так смещение из-за расширения это может быть эффект Доплера, а еще есть гравитационное красное смещение.

а по поводу темной материи то ясно, что чего нет того нет. но тогда куча расхождений в тех же экспериментальных наблюдениях.

Ее то тоже не просто так ввели, там ребята не от балды вводят новые переменные.

[король а ля зефир]

[король а ля зефир]

ладно, я совсем уже
надобраніч, до завтра

[Rasty]

[Rasty]

[.]

[Rasty]

[.]

Окей, показывай пункты с которыми ты конкретно не согласен. А мы почитаем и просветимся, где подгоняют и что это за хуйня вообще.
_________________
я ізвіняюсь, але шо це за криса у нас у менеджерах сайту?

[Rasty]

Да хотя-бы с первым. С тем, что если есть какие-то аномальные гравитационные эффекты - значит их обязательно создает какая-то таинственная темная материя.

[.]

Хорошо, твой вариант.
_________________
я ізвіняюсь, але шо це за криса у нас у менеджерах сайту?

[Rasty]

Ой, Риз. Ну вы мне прямо льстите
Все мои варианты - весьма хуевы . Слишком уж хуевы, чтобы их озвучивать.
Но и темная материя, как по мне, тоже хуевый вариант.

Да и вообще, кто сказал, что галактики вращаются? Каким дерьмометром они это померяли?

[Rasty]

Тоесть, с тем что они вращаются я в принципе не спорю. Но вот как эту скорость вращения померяли - мне не понятно.

[Rasty]

Тут ведь дело в том, что xуй его знает, как работает гравитация в таких массивных системах как галактики. Мне кажется, что нельзя сравнивать скорость вращения звезд вокруг центра галактики со скоростью вращения планет вокруг звезды (кеплеровская динамика, или как ее там). Это то-же самое, что сравнивать вращение планеты вокруг солнца с вращением велосипедиста вокруг дерева. Разная масса, разная гравитация, разные гравитационные эффекты. Хуле.