Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Rasty Crackpot цитировать
Репутация: +89/–10
Зарегистрирован: 23.05.2006 Сообщения: 24386
Награды: Нет
|
Добавлено: Вс Ноя 27, 2011 2:20 am Заголовок сообщения: |
|
|
Markus писал(а): | не знаю, не знаю, потом, по-моему, чето пересчитали, и поняли, что возможно, что величайшая ошибка Энштэйна, вовсе наоборот - величайшее открытие, так что |
Кто-то пересчитал, кто-то нет.
Хокинг тот-же, все свои теории строит на квантовой гравитации. Его "Излучение Хокинга" описывает процессы происходящие на границе сферы Шварцильда (границы черной дыры). Хотя черные дыры существуют благодаря не квантовой гравитации а геометрической гравитации. И как-бы одно ко второму не вяжется.
Кто-то пересчитал, кто-то согласился, а я из тех, кто не согласился
Markus писал(а): | Красное смещение и реликтовое излучение это хорошо, но там же опять не один параметр. |
Что еще за параметры?
Markus писал(а): | Это ж все на видимой материи, а темной на порядок почти больше во вселенной, так что снова |
Темная материя? Я ее как-бы на хую вертел Пусть вначале обнаружат. Это как-бы еще одна Бритва Оккама |
|
Вернуться к началу |
|
|
Rasty Crackpot цитировать
Репутация: +89/–10
Зарегистрирован: 23.05.2006 Сообщения: 24386
Награды: Нет
|
Добавлено: Вс Ноя 27, 2011 2:23 am Заголовок сообщения: |
|
|
Markus писал(а): | ну, это хорошо, тем более, что в математике шаришь. |
Шарил
Markus писал(а): | если хочешь, могу тебе статей современных на эту тему подкинуть из научных журналов.
потому что наука и жизнь это гуд, но реально народ на месте не стоит |
В этой области пока на месте топчутся. |
|
Вернуться к началу |
|
|
король а ля зефир Мастер-Флудер I цитировать
Репутация: +80/–3
Зарегистрирован: 16.03.2008 Сообщения: 6364
Награды: Нет
|
Добавлено: Вс Ноя 27, 2011 2:29 am Заголовок сообщения: |
|
|
так смещение из-за расширения это может быть эффект Доплера, а еще есть гравитационное красное смещение.
а по поводу темной материи то ясно, что чего нет того нет. но тогда куча расхождений в тех же экспериментальных наблюдениях.
Ее то тоже не просто так ввели, там ребята не от балды вводят новые переменные. |
|
Вернуться к началу |
|
|
король а ля зефир Мастер-Флудер I цитировать
Репутация: +80/–3
Зарегистрирован: 16.03.2008 Сообщения: 6364
Награды: Нет
|
Добавлено: Вс Ноя 27, 2011 2:31 am Заголовок сообщения: |
|
|
Иисус Христос писал(а): | В этой области пока на месте топчутся. |
а что ты последнее читал?
а то я совсем не в курсах, кто и как там. Вроде ребяята в прошлом году нобелевку по физике получили за какие то частицы, которые приблизили всех к пониманию гравитации.. но я могу и ошибаться |
|
Вернуться к началу |
|
|
король а ля зефир Мастер-Флудер I цитировать
Репутация: +80/–3
Зарегистрирован: 16.03.2008 Сообщения: 6364
Награды: Нет
|
Добавлено: Вс Ноя 27, 2011 2:37 am Заголовок сообщения: |
|
|
ладно, я совсем уже
надобраніч, до завтра |
|
Вернуться к началу |
|
|
Rasty Crackpot цитировать
Репутация: +89/–10
Зарегистрирован: 23.05.2006 Сообщения: 24386
Награды: Нет
|
Добавлено: Вс Ноя 27, 2011 2:44 am Заголовок сообщения: |
|
|
Markus писал(а): | так смещение из-за расширения это может быть эффект Доплера, а еще есть гравитационное красное смещение. |
Эйнштейн их вроде бы не разделял. Одними формулами описываются.
Есть еще "космологическое красное смещение"
Markus писал(а): | а по поводу темной материи то ясно, что чего нет того нет. но тогда куча расхождений в тех же экспериментальных наблюдениях.
Ее то тоже не просто так ввели, там ребята не от балды вводят новые переменные. |
Внешние границы галактики вращаются быстрее чем должны. Вот и предположили, что есть в галактике какая-то магическая темная материя. По моему не там копают. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Rasty Crackpot цитировать
Репутация: +89/–10
Зарегистрирован: 23.05.2006 Сообщения: 24386
Награды: Нет
|
Добавлено: Вс Ноя 27, 2011 2:54 am Заголовок сообщения: |
|
|
Markus писал(а): | а что ты последнее читал? |
Википедию Кратко и почти без интегралов. Для поверхностного анализа - самое оно. Исходя из прочитанного и сделал вывод, что ничего толком нового не обнаружили.
Markus писал(а): | а то я совсем не в курсах, кто и как там. Вроде ребяята в прошлом году нобелевку по физике получили за какие то частицы, которые приблизили всех к пониманию гравитации.. но я могу и ошибаться |
Хз, не слышал о ребятах. Знаю, что эти все ребята пытаются гравитоны обнаружить, которых по моим убеждениям не существует. А гравитонам этим уже успели и спины придумать и векторы поляризации описать.
Эйнштейн всех приблизил к пониманию гравитации
Единственное, в чем существенно продвинулись - придумали теорию струн... но ее я тоже на хую вертел |
|
Вернуться к началу |
|
|
. ящер-гриль цитировать
Репутация: +262/–45
Зарегистрирован: 21.06.2006 Сообщения: 53983 Откуда: град обреченный Награды: Нет
|
Добавлено: Вс Ноя 27, 2011 2:57 am Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Пусть вначале обнаружат. Это как-бы еще одна Бритва Оккама |
Принцип бриты Оккама предостерегает от введения ненужных сущностей, а здесь все наоборот. Явление есть, обьяснить его как-то надо, темная материя - гипотеза. Какая ни есть - лучших пока не придумали. Оставлять экспериментально наблюдаемые явления без хотя бы попыток обьяснить гипотетически - это из разряда "на то воля господня". Так что вот не надо тут пиздеть по поводу темной материи. Там все нормально. _________________ я ізвіняюсь, але шо це за криса у нас у менеджерах сайту? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Rasty Crackpot цитировать
Репутация: +89/–10
Зарегистрирован: 23.05.2006 Сообщения: 24386
Награды: Нет
|
Добавлено: Вс Ноя 27, 2011 3:03 am Заголовок сообщения: |
|
|
Иисус Христос писал(а): | Я ее как-бы на хую вертел |
С тем, что явление есть и что его надо как-то объяснить - я не спорю. Но как-бы придумать какое-то одно объяснение и на него потом дрочить, подгоняя все под это объяснение - это вообще не вариант. |
|
Вернуться к началу |
|
|
. ящер-гриль цитировать
Репутация: +262/–45
Зарегистрирован: 21.06.2006 Сообщения: 53983 Откуда: град обреченный Награды: Нет
|
Добавлено: Вс Ноя 27, 2011 3:08 am Заголовок сообщения: |
|
|
Окей, показывай пункты с которыми ты конкретно не согласен. А мы почитаем и просветимся, где подгоняют и что это за хуйня вообще. _________________ я ізвіняюсь, але шо це за криса у нас у менеджерах сайту? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Rasty Crackpot цитировать
Репутация: +89/–10
Зарегистрирован: 23.05.2006 Сообщения: 24386
Награды: Нет
|
Добавлено: Вс Ноя 27, 2011 3:11 am Заголовок сообщения: |
|
|
Да хотя-бы с первым. С тем, что если есть какие-то аномальные гравитационные эффекты - значит их обязательно создает какая-то таинственная темная материя. |
|
Вернуться к началу |
|
|
. ящер-гриль цитировать
Репутация: +262/–45
Зарегистрирован: 21.06.2006 Сообщения: 53983 Откуда: град обреченный Награды: Нет
|
Добавлено: Вс Ноя 27, 2011 3:28 am Заголовок сообщения: |
|
|
Хорошо, твой вариант. _________________ я ізвіняюсь, але шо це за криса у нас у менеджерах сайту? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Rasty Crackpot цитировать
Репутация: +89/–10
Зарегистрирован: 23.05.2006 Сообщения: 24386
Награды: Нет
|
Добавлено: Вс Ноя 27, 2011 3:39 am Заголовок сообщения: |
|
|
Ой, Риз. Ну вы мне прямо льстите
Все мои варианты - весьма хуевы . Слишком уж хуевы, чтобы их озвучивать.
Но и темная материя, как по мне, тоже хуевый вариант.
Да и вообще, кто сказал, что галактики вращаются? Каким дерьмометром они это померяли? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Rasty Crackpot цитировать
Репутация: +89/–10
Зарегистрирован: 23.05.2006 Сообщения: 24386
Награды: Нет
|
Добавлено: Вс Ноя 27, 2011 3:50 am Заголовок сообщения: |
|
|
Тоесть, с тем что они вращаются я в принципе не спорю. Но вот как эту скорость вращения померяли - мне не понятно. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Rasty Crackpot цитировать
Репутация: +89/–10
Зарегистрирован: 23.05.2006 Сообщения: 24386
Награды: Нет
|
Добавлено: Вс Ноя 27, 2011 4:12 am Заголовок сообщения: |
|
|
Тут ведь дело в том, что xуй его знает, как работает гравитация в таких массивных системах как галактики. Мне кажется, что нельзя сравнивать скорость вращения звезд вокруг центра галактики со скоростью вращения планет вокруг звезды (кеплеровская динамика, или как ее там). Это то-же самое, что сравнивать вращение планеты вокруг солнца с вращением велосипедиста вокруг дерева. Разная масса, разная гравитация, разные гравитационные эффекты. Хуле. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|