Форум

[Twilight Sparkle]

Я вот не понимаю людей, которые сидят на каком-нибудь девианте, выкладывают фотографию, вешают на нее миллион защитных знаков - скачать нельзя, посмотреть нельзя, можно только купить за 10 баксов. Ничего не мешает ее украсть, но речь о другом... Ладно еще информационные агентства и журналисты, им нужно зарабатывать, или фотография будет висеть на рекламном баннере(коммерческая выгода), но вот эти запреты на любительских сайтах выглядят странно. Я хочу поставить фотку на рабочий стол, или запостить где-то на форуме, мне теперь деньги платить нужно? Дело даже не в жадности, просто интернет всегда был таким островком свободы, минимум формальностей и ограничений, а денежные отношения убивают эту атмосферу

[кроль да кефир]

с другой стороны эта свобода и порождает такие схемы, тем более чем больше менеджеров включается в роботу и впариают, что нужно сделать сайту чтобы стать успешным часто выливаются в какое то непотребство

[кроль да кефир]

но общее возмущение я поддерживаю, барыг и в реале на каждом шагу

[Ely]

мне кажется идея с платными обоями погибла лет 10 назад..думаю фото сейчас покупают только специфического содержания...фото "профессий", "действий", макросъемку может какуе-то ..отрассированные фото и т п

_________________
Если не можете убедить, сбейте с толку!

[Lady J]

Я вот специально интересовалась вопросом.
Просто фотаю неплохо, хотелось бы с этого что-то иметь, а то "по дружбе" снимать какие-то мероприятия и потом обнаруживать свою работу в печатных и интернет изданиях..
Не то чтобы фоты стоили большого труда, денег и усилий, но хоть бы имя подписывали... как-то неприятно.

[Twilight Sparkle]

обои - пример некоммерческого использования, допустим я хочу скопировать картинку и повесить на рабочий стол, а мне говорят: "Хэй, это не твоя фотография"

[Ely]

та ну ее :)) закаты нефеншуй же
_________________
Если не можете убедить, сбейте с толку!

[Twilight Sparkle]

[Twilight Sparkle]

[Ely]

мне кажется лучшим отрезвлением им будет падение спроса
_________________
Если не можете убедить, сбейте с толку!

[Lady J]

[Twilight Sparkle]

недавно обсуждали "художественность", делаешь хорошую фотографию, нравится тебе, нравится окружающим, потом приходит эксперт: "у вас тут проблемы с композицией, перестарались с выдержкой, контрастности мало... ой, а это что? следы фотошопа?" *теряет сознание*

Если профессионально заниматься, я не знаю, есть же какие-то школы фотографов?

[Lady J]

Вот и я не знаю. Поблизости точно нет.
Той же макросъемкой многие балуются, но кого ни спрашивала, все искренне удивляются, когда узнают, что за такое можно и деньги получать.

[Twilight Sparkle]

я пытался более-менее серьезно этим заниматься, даже образцово-показательную страницу завел на фликре, а потом понял, что не мое) Одно дело лайки на девианте собирать, другое - работа с фотобанками не сотрудничал, может кто-то из форумян знает больше, а для успешного поиска работы портфолию ведь нужно?

[.]

Насколько я понимаю, тут схема достаточно простая. Сайты договариваются с подходящими фотографами, что будут платить им процент с проданной фотки. Но понятно, что в договорах прописаны условия, типа не распространять выставленные на продажу фотки бесплатно. Так что, выставить где-то бесплатно хорошую фотку - ударить себе по карману. Даже не в том смысле, что "прибыль упущенная", а в том, что нарушатся условия договора и фотобанк может контракт расторгнуть. Пусть даже эту фотку никто и никогда не купит.

Ну а тем, кто свои любительские снимки облепливает кучей копирайтов и требует денег пост-фактум, когда фотка где-то засветилась без его ведома, я рекомендую разве что убиваться об стенку Тут бы радоваться надо, что хоть что-то оценили... Конечно, я не говорю о ситуации, когда авторство скрывается или приписывается другому.
_________________
я ізвіняюсь, але шо це за криса у нас у менеджерах сайту?